ママの皆さま、こんにちは。今回は、裁判の判例シリーズ第一弾です♪ さっそくどんなケースだったのか見てみましょう。（分かりやすくするために脚色しています。） …こんなケースでした。
さて、太郎さんと花子さんの離婚は、はたして無効でしょうか？ それとも有効でしょうか？

無効派と有効派のご意見は、例えばこんな感じになるのではないかな。

さて、判例の見解はというと…この太郎さんと花子さんの離婚は「有効」ということでした。離婚しようと考えた理由はともあれ、「法律上の婚姻関係を解消する意思」はあるのだから有効、ということです。
ところで、なぜこの太郎さん・花子さん夫婦のケースが裁判になったのかというと、太郎さんが亡くなり花子さんは太郎さんの財産を相続したかったのですが、すでに離婚していたため相続できず、そこで花子さんが“離婚は無効だ”という裁判を起こしたようですよ。

昨今話題の夫婦別姓は、まだ日本では認められていないので、別姓でいたいための事実婚カップルや、いったん結婚したもののやはり別姓にするため離婚届を出す（この離婚も有効）カップルが割とあります。この場合、事実婚カップルに子どもが生まれた時、パパが子どもを認知しなければ、子どもはパパが亡くなった時にパパの財産を相続できないし、夫婦間でも相続ができません。ここ、気をつけて。遺言を書くなどしておかなければならないでしょうね。

ちなみに…離婚と婚姻とでは判例の見解は違い、便宜の婚姻は“無効”です。今回の判例はあくまでも離婚の場合ということなので、お気をつけ（？）ください。